首先是微波的治療應(yīng)用比激光更優(yōu)越。自60年代誕生后，各國(guó)相繼引進(jìn)醫(yī)療實(shí)踐，通過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)，人們看到了以下一些情況。
(1)微波遇透明物質(zhì)時(shí)，其透過(guò)量大于激光，激光透不過(guò)，而微波則能透過(guò)；
(2)微波輻射天線插入組織內(nèi)，遇組織粘連在天線上仍能輻射。激光的光導(dǎo)纖維插入組織內(nèi)，遇上述情況則急劇減弱直到不能出光；
(3)在同樣強(qiáng)度下，微波凝結(jié)量大于激光，呈現(xiàn)表里同時(shí)凝結(jié)狀。而激光則呈由表及里狀；尤其遇到3mm左右血管，微波可不穿破管壁封閉血管。而激光往往穿破管壁出血；
(4)微波摧毀組織直至碳化無(wú)煙霧產(chǎn)生，而激光則因氣化產(chǎn)生大量煙霧，這不僅增加處理麻煩、增大成本，而且污染環(huán)境，刺激術(shù)者，在腫瘤治療中，有人發(fā)現(xiàn)飛濺的存活腫瘤碎片；
(5)微波與激光止血效果均好，但據(jù)日本學(xué)者的實(shí)驗(yàn)認(rèn)為，微波屬第一位，因止血后不再出血，激光則有出血情況；
(6)激光應(yīng)用取決于光纖，制作插入組織的光纖難度大，極易損壞，一旦折斷，有可能殘留組織內(nèi)成為異物。微波天線是金屬材料，不存在上述問(wèn)題。
(7)微波機(jī)及輻射器，消耗少，經(jīng)久耐用，便于攜帶，易于控制，安全性大。激光則價(jià)格昂貴，消耗大，用于手術(shù)的激光機(jī)不能移動(dòng)，難以控制，安全性不及微波，且維修困難，一次治療至少需兩人同時(shí)工作。微波治療只需術(shù)者一人即可進(jìn)行.